案件背景

2020年8月7日清晨7點30分，市公安局接到了一通緊急報案電話，報案者是某力建筑集團的董事長陳建，他聲稱自己的兒子陳偉康被綁架了，綁匪在電話中明確要求陳建在當(dāng)天晚上8點之前準(zhǔn)備1000萬現(xiàn)金贖回兒子，否則將直接撕票，這一消息迅速引起了警方的高度重視，因為在此之前，本市已經(jīng)發(fā)生了3起兒童失蹤案，這不禁讓人懷疑這些案件之間是否存在某種關(guān)聯(lián)。

偵查過程

警方迅速行動，首先調(diào)取了四名兒童最后失蹤地點的監(jiān)控錄像，并構(gòu)建了計算區(qū)域網(wǎng)格，這個網(wǎng)格以左下角為原點，向上為正北方向，每個坐標(biāo)格的實際距離約為90米，警方利用CGT公式（一種基于地理坐標(biāo)和犯罪行為模式的預(yù)測模型）來計算綁匪可能的落腳點。

根據(jù)CGT公式，警方確定了五個可能的坐標(biāo)格作為重點排查對象，分別是(3,5)、(3,4)、(8,3)、(2,6)和(6,5)，為了縮小范圍，警方進(jìn)一步分析了陳偉康被綁架前發(fā)來的照片，照片中，陳偉康面向河流對岸，太陽明顯在左側(cè)，考慮到北半球8月份的日出東北、日落西北的自然規(guī)律，以及河流呈西北—東南流向的地理特征，警方推斷出拍照時陳偉康所在的位置只能在河流西側(cè)，警方排除了位于東岸的(6,5)和(8,3)兩個坐標(biāo)格。

警方利用CGT公式分別計算了剩余三個坐標(biāo)格的概率值，經(jīng)過復(fù)雜的計算和分析，警方發(fā)現(xiàn)(2,6)坐標(biāo)格的概率值最高，達(dá)到了約0.0550K（K為常數(shù)），警方將(2,6)坐標(biāo)格確定為綁匪的落腳點，并立即組織警力進(jìn)行搜捕。

兇手身份及作案手法

經(jīng)過緊張的搜捕行動，警方最終在(2,6)坐標(biāo)格內(nèi)發(fā)現(xiàn)了被綁架的陳偉康，并成功將兇手繩之以法，兇手是一名長期潛伏在本市的慣犯，他利用自己對城市地形的熟悉和對犯罪心理學(xué)的了解，精心策劃了這起綁架案。

兇手的作案手法相當(dāng)狡猾，他首先通過觀察和跟蹤，確定了陳偉康的日?；顒勇肪€和習(xí)慣，他利用一個看似普通的玩具車作為誘餌，將陳偉康騙到了一個偏僻的角落，在那里，他迅速將陳偉康制服并綁架，隨后通過電話向陳建索要贖金。

在綁架過程中，兇手還巧妙地利用了陳偉康的手機和社交媒體賬號，向陳建發(fā)送了勒索信息和照片，以增加勒索的可信度，他還故意留下了一些線索和假象，試圖迷惑警方和干擾偵查工作，在警方的嚴(yán)密偵查和精確計算下，這些伎倆最終都沒有得逞。

相關(guān)問題及解答

問題一：這起綁架案與其他三起兒童失蹤案是否存在關(guān)聯(lián)？

解答：經(jīng)過警方的深入調(diào)查和比對分析，發(fā)現(xiàn)這起綁架案與其他三起兒童失蹤案在作案手法、犯罪動機和犯罪心理等方面存在顯著差異，警方認(rèn)為這四起案件之間不存在直接關(guān)聯(lián)。

問題二：警方是如何確定綁匪的落腳點的？

解答：警方首先利用CGT公式計算了五個可能的坐標(biāo)格作為重點排查對象，通過分析陳偉康被綁架前發(fā)來的照片中的地理特征和自然規(guī)律，排除了兩個位于東岸的坐標(biāo)格，通過計算剩余三個坐標(biāo)格的概率值，確定了(2,6)坐標(biāo)格為綁匪的落腳點。

問題三：兇手在綁架過程中采取了哪些措施來迷惑警方和干擾偵查工作？

解答：兇手在綁架過程中采取了多種措施來迷惑警方和干擾偵查工作，他利用玩具車作為誘餌將陳偉康騙到偏僻角落；通過陳偉康的手機和社交媒體賬號向陳建發(fā)送勒索信息和照片；故意留下一些線索和假象來迷惑警方，在警方的嚴(yán)密偵查和精確計算下，這些伎倆最終都沒有得逞。

未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載：廊坊云威節(jié)能建材有限公司 Crimaster犯罪大師，深度解析詭異綁架案答案及兇手身份揭秘